<thead id="eocgz"></thead>
      

      <track id="eocgz"><p id="eocgz"><ol id="eocgz"></ol></p></track><em id="eocgz"><rt id="eocgz"><form id="eocgz"></form></rt></em>
      <ruby id="eocgz"><rt id="eocgz"></rt></ruby>
      

      <sub id="eocgz"></sub>
        
色婷婷亚洲精品天天综合,中文字幕亚洲乱码熟女,亚洲国产精,欧洲成人精品,亚洲AV成人一区二区三区在线,无码人妻AⅤ一区二区三区用会员,亚洲3p,狠狠?亚洲?一区 



        


        

        

    
           
        

        

    
        

        
        

          

            
        

                博迅

            
        

            
        
                
        
                    


                    
                
        
            
        

            
        

                服務(wù)熱線：17511683092
        17511683092        

            
        

        
        

        

    
        


        





      


        

    
        

        他們都在找：


上海博迅BXM-30R立式壓力蒸
上海博迅DZF-6050MBE臺式真空

 

    
        


        






          
        




        

    
        當前位置：主頁 > 技術(shù)支持 > 
        

    
        

        
        

            
        

                
        水浴鍋三種控制方法數(shù)據(jù)比較
        

                
        

                    
        

                        
        

                            返回列表

                            來源：未知

                                                 

                            發(fā)布日期：2024-11-05 10:44【大 中 小】

                            
                                
                            

                        
        

                    
        

                
        

                
        通過下面的圖8和表1我們可以看到，普通PID的控制效果最差，達到上升時間為862s，并且該算法在系統(tǒng)中超調(diào)量達到了2.199%，最后達到期望穩(wěn)定的溫度區(qū)間需要2335s，模糊PID的上升時間、超調(diào)量、調(diào)節(jié)時間中的參數(shù)雖然優(yōu)越于普通PID，但對于Fuzzy-RBF還是有很多不足，Fuzzy-RBF中的上升時間低于800s，超調(diào)量為0.128%，幾乎可以忽略，且調(diào)節(jié)時間遠遠小于另外兩種算法，通過上述分析，Fuzzy-RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)PID控制算法在恒溫水浴鍋加熱系統(tǒng)有優(yōu)越的性能，在控制過程中反應(yīng)速度快、穩(wěn)定性好、精度高。
        圖片.png